top of page
mr. M.  (Maritza) Bernardt mr. M. (Maritza) Bernardt

mr. M. (Maritza) Bernardt

Schrijver

Auteur

Meer acties

Profiel

Lid sinds: 19 jan 2026

Posts (4)

1 sep 20265 min.
De vergeten termijn: rechtsbescherming in de knel bij artikel 435 lid 3 Rv
Door: mr. M. Bernardt en mr. J.D van Vlastuin Inleiding In ons eerdere artikel, “De oprekking van het leerstuk: beslag ten laste van een ander”,[1] beschreven wij artikel 435 lid 3 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv). Als een schuldeiser executoriaal beslag legt op een goed dat aan een ander (een derde) toebehoort, moet hij dit beslag binnen acht dagen aan die derde betekenen. Indien de beslaglegger het recht van de derde op het moment van de beslaglegging nog niet...

138
0
1
16 apr 20265 min.
Introductie van de verklaringsprocedure in artikel 19 Invorderingswet 1990
Door: Mr. M. Bernardt [1] Inleiding Om de effectiviteit en de efficiëntie van de invordering voor de ontvanger te versterken maar ook de informele en kosteloze procedure voor de derde en de belastingschuldige te behouden stellen wij een wijziging van artikel 19 Invorderingswet 1990 (IW 1990) voor. Kern van dit voorstel is het integreren van de verklaringsprocedure uit het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) in het vereenvoudigd derdenbeslag van artikel 19 IW 1990. De...

118
0
2
8 apr 20267 min.
De oprekking van het leerstuk beslag ten laste van een ander
Door mr. M. Bernardt en mr. J.D. van Vlastuin Inleiding In het Nederlandse beslag- en executierecht geldt als uitgangspunt dat een schuldeiser zich kan verhalen op alle goederen die toebehoren aan zijn schuldenaar, zoals bepaald in artikel 3:276 Burgerlijk Wetboek (hierna: BW). De praktijk laat echter zien dat vermogensbestanddelen regelmatig worden ondergebracht bij derden, wat de effectiviteit van een executoriale titel en daarmee het beslag en executierecht onder druk zet. De centrale...

301
0
4
bottom of page